You are viewing [info]notsolomon's journal

User Profile
Friends
Calendar
Все хорошо

Below are the 25 most recent journal entries.

[ << Previous 25 ]

 

 
  2012.05.23  15.52
Шествие Абая по . Л.Каганов

Говорит Абай
Поэт и гражданин не может молчать, когда вокруг памятника другому поэту разворачиваются такие события! Леонид Каганов попытался представить, что мог бы сказать гуляющим и Басманному суду Абай Кунанбаев.

Ай, салам алейкум, дорогая, бригадир Басманного суда! Это пишет памятник Абая. Я живешь у Чистого пруда. У меня из бронза сделан китель. Из гранита тумбочка под зад. Я большой казахский просветитель был при жизни много лет назад. Рядом у меня журчит фонтана. Наверху совсем расцвел листва. Мало кто у нас из Казахстана получилось так осесть в Москва. Мой душа весь день поет как лира. Только с голубь у меня вражда. Потому что голубь птица мира, ну а мир нагадить рад всегда.


Но сейчас писать я не про это. В суд решил писать сегодня я! Сам я был всегда большой поэта, ну а папа был большой судья. С папой я и сам в суде когда-то поработал, понимаешь, да? Умный вещь скажу тебе как брату, дорогой Басманная суда! Чистый пруд хороший тихий место, только скучный летом и зимой. Слушай, эта акция протеста — ты зачем их всех прогнал домой? Это был такой хороший люди! Столько было песен, шашлыка! А без них опять мне голубь будет регулярно капать на башка.

Здесь варил казан большая каша! Чай зеленый люди пили здесь! Говорили здесь Гудков и Яшин, и Собчак ходил красивый весь! Я услышал столько Окуджава! Столько заводной девичий смех! Очень злой Россия стал держава: не дает гулять, гоняет всех. Ты же был такой большой страною! Космос-шмосмос и культур-мультур! Но опять увлекся паранойя! Но опять увлекся диктатур! Ты зачем людей хватаешь в плен-то, арестуешь чай и самовар? Что тебе какой-то белый лента — девушка надел гулять бульвар?

Ты, Басманный суд, совсем сердитый. Ты зачем совсем сошел с ума? Посади какой-нибудь бандита, если у тебя пустой тюрьма! Почему твой уголовный розыск не искать себе нормальный дел? Вах, какой в стране большой угроза — хипстер белый ленточка надел! Ты же видишь, как культурно было! Ни один не какал в водоем! Варим каша, фоткаем мобила, Окуджава песенка поем! Как смотреть в глаза другие страны? Самому уже смешно, ага? Хипстер в парке вытоптал тюльпаны — двадцать миллион ущерб таньга!

Вах, совсем поступка некрасивый! Вах, как мало мудрости и ум! Что же ты, начальника России, мелочный, как продавец изюм? Дорогой, скажу тебе по сути, объясню такой простой момент: даже если люди выбрал Путин... даже если шестьдесят процент... даже если семьдесят, не важно! Остальные (сам же посмотри) — это пятьдесят мильёнов граждан! Наших Казахстанов целых три! Это же такой большой народа! Прямо целый треть страна твоей! Ты зачем отнял у них свобода мирно погулять своих друзей? Ты зачем на них ругаешь пресса? Ты зачем пятнадцать суток штраф? Ты бы лучше ради интереса сам сюда приехал, коврик взяв! Посидел, послушал Окуджава, гречка пожевал из котелка... И опять собрал большой держава, что из двух частей у нас пока! Пусть народ гуляет, как хотите! Для того бульвар и сделан, нет? Говорю тебе, как просветитель, как казахский классик и поэт.

Дата, подпись: памятник Абая. Очень с уважением. Пока! (Грибоедов вот меня пугает, что теперь и мне секир-башка: говорит, затихни, бога ради, и тебя причислят к мятежу...) Памятник, да кто ж меня посадит? Между прочим, я и так сижу

 
 


 
  2012.05.14  09.39
Настроение ... гениальное

Я сегодня говорила с одним омоновцем, который был в оцеплении.
  Написала Kram, 13.05.2012 в 23.55 .
Kram: и как там у них, в оцеплении, настроение?
  Написал xmpi, 14.05.2012 в 00.52 .
xmpi: какие могут быть настроения у доберманов…
  Написала Kram, 14.05.2012 в 01.25 .

http://dirty.ru/comments/347801



Mood: aggravated
 
 


 
  2012.05.10  17.55


http://dirty.ru/comments/347452

Написал avialn ^
Хронологически все происходило наоборот — сначала камни, а пинание — уже в ответ.
Ситуации с точки зрения закона не просто равнозначны — девушка даже в худшем положении находится, потому что при исполнении омон и все такое, за нападение на них ответственность выше.
А вы все пытаетесь перевести в плоскость эмоций. Давайте определимся, что мы обсуждаем — как нехорошо мужчинам на девушек нападать или все же вот этот конкретный факт нанесения телесных повреждений с точки зрения УК?

to avialn: ...

В посте про лежащую и удерживаемую двумя дуболомами девушку, которую, целясь в живот, пинает берцем третий, у которого извилин еще меньше, ты пишешь каммент со ссылкой на видео с провокатором. И картинно удивляешься, почему это мы не обсуждаем в этом посте и его.

Плевать на то, что действия провокатора несравнимы по опасности с действиями дуболома. И плевать на то, что я, вообще–то, считаю, что на дороге, в небе или на войне нет мужчин и женщин: села за руль, штурвал или взяла в руки оружие — будь готова стать равной среди равных.

Но, во–первых, мы, блядь, не на войне, и оружия у нее в руках не было.

А во–вторых, твоя попытка оправдать действия дуболома тем, что какой–то другой провокатор швырял асфальт в каких–то других дуболомов — в высшей степени мудачество, Авиалн. В превосходной.

Дело в том, что идея возмездия обязательно включает в себя адресность. За преступление одного человека нельзя мстить другому, это одна из основ логики поведения в обществе. Она очевидна любому мыслящему человеку, понимаешь? И я уверен, что она очевидна и тебе. Ты ведь мыслящий.

Именно поэтому мстить сыну за грех отца, жене за мужа, матери за ребенка — всегда, в любых религиях, любых известных культурах — страшное мудачество, Авиалн.

"Не могу добраться до того — доберусь до этого. А что, они же заодно. Пострадает этот — а больно станет и тому." Это настолько противоречит принципам мышления социального существа, что всерьез написать эту фразу просто не сможет никто на свете: для умеющего писать носителя разума эта фраза всегда неверна — и, значит, утверждающий ее человек — всегда лжец.

Ты лжец, Авиалн. Только что я доказал это логически.

Теперь отдельно про твою свободу выражать тут свое мнение.

Я отдал бы жизнь за твою свободу слова. Если бы был уверен, что твоя свобода слова находится под угрозой.

Напротив, ты и такие, как ты, не осознающие, что представляет собой это базовое право личности на самом деле, в свободе слова просто купаетесь. У тебя этой свободы столько, что с тобой, высказывающем очевидно лживые, отвергающие добро, разум, цивилизацию и культуру вещи, пытаются дискутировать на равных — натыкаясь на стену ничем не обоснованного высокомерия, показной и потому фальшивой невозмутимости, неумелой иронии и странных попыток сохранить лицо. Сохранить перед кем–то, остающимся, очевидно, за кадром, потому что в глазах всех, кто тебя знает здесь, ты стремительно падаешь вниз.

Высказывание подобных вещей извращает саму идею свободы слова. Высказывание подобных вещей означает, что тебе наплевать на эту свободу, как и на все остальные свободы, данные личности цивилизацией: ты отвергаешь ценность цивилизации, тебе не нужна ровным счетом ни одна из этих свобод. Ты не пожинаешь плоды их свобод, ты в состоянии прожить и без них.

А поскольку человек цивилизации, лишенный этих свобод, гибнет, я утверждаю, что ты — не человек цивилизации.

Пусть весь мой блог со всеми его модераторами и вся моя Сеть видит: я называю тебя дикарём и лжецом.
Написал Needlefang, 10.05.2012 в 15.26 ↑ .

avialn: в данном конкретном случае, есть девушка, получившая ногой в живот и мразь, в форме защитника правопорядка. И если сюда не примешивать астрологические, геополитические, полные особого психологизма, или еще какие, другие аспекты, не имеющие никакого отношения к данному эпизоду, то ситуация будет такой какой она и представляется на первый взгляд: типичный подонок в форме, прикрываясь положением чинит беззаконие и произвол. 

Можно еще проще: тварь в форме, дававшая присягу защищать закон, самым наглым образом плюет на него. Значит, он и есть преступник и должен сидеть "в турме"(хорошо бы в общей). Нет тут никакого бинома Ньютона, и нужно иметь очень специфический аналитический аппарат, чтобы в таком, предельно очевидном эпизоде, искать какой–то дополнительный, чрезвычайный подтекст и ракурс, ставящий все с ног на голову.

Иначе, почему бы тогда и об оправдывающих обстоятельствах девушки не обеспокоиться: Меркурий там ретроградный, овуляшки, день не задался… О, нет. Я знаю, как всё было: ей остопиздела эта страна и свиньи, вырядившиеся в отцов–заступников. И она никакую присягу не давала, кстати… Как вам такое оправдание? Конечно, это — "совсем другое дело"
 Написал Stavr, 10.05.2012 в 03.1



 
 


 
  2012.04.24  13.30


Разговор о Северной Корее

Северная Корея отказалась от моратория на ракетные и ядерные испытания и 13 апреля запустила ракету "Ынха-3", приурочив запуск к 100-летию со дня рождения Ким Ир Сена. Спустя минуту после запуска ракета развалилась. Действия КНДР осудили Совбез ООН и Леонид Каганов.

Господь, повесь меня на рею, в сковороде поставь на газ, но мне приятно, что Корея обосралась в который раз. Причем, не то, чтоб я злораден. Не то, чтоб им желаю зла. А просто любопытства ради. И чтоб статистика была. Пожалуй, ради этикета я должен выразить печаль: у вас там грохнулась ракета, ах боже же мой, безумно жаль. Мне правда жаль, на самом деле, корейский инженерный цех. Который, видимо, расстрелян, включая родственников всех. Но есть один закон природы: всё будет падать каждый раз в стране, где толком нет свободы и где у власти пидарас. Тут все гниет и все хиреет, и граждане живут в аду. (Напоминаю, что Корея сейчас имеется в виду.)

Какие могут быть ракеты, когда на каждом чертеже великого вождя портреты рисует кульман сам уже? В стране, где любят бегать строем перед начальством, чуть дыша. Союзничать с любым отстоем и опасаться США. Где нет коварнее измены и нет ужаснее вины, чем пожелание замены великого вождя страны. Где модно доносить на близких, лизать подошву сапога, учиться красть из общей миски и хором лаять на врага. Где жопа так привыкла к розгам, что чешется, когда их нет. И каждый, кто родился с мозгом, мечтает жить в другой стране. И те из них, кто похрабрее, давно сбежали за бугор. (У нас о Северной Корее, напоминаю, разговор.)

Какая физика и атом в стране, где по уши навоз. Где самым главным аппаратом был и остался паровоз. Какие к черту полимеры в пространстве круговых порук — где сверху назначают мэров, а мэры назначают слуг. Где иностранную угрозу преподают уже с яслей. Где лидер правит до склероза, пока не ляжет в мавзолей. Где граждане крадут тележку, когда идут в универмаг. Где митинги идут в поддержку того, кто у руля и так. В стране, где в знак старинной дружбы в министры набрано говно. Где больше развиты спецслужбы, чем медицина и кино. Какая на хрен там ракета? Фанера плюс хороший грим. (Я вам напоминаю, это мы про Корею говорим.)

Я думаю, уже скорее на Землю упадет Луна, чем возродится из Кореи опять нормальная страна. Законы Дарвина пока что еще не отменил господь: повесишь умников на мачту, а остальных велишь пороть — чтоб честный вечно жил без денег, чтоб компетентный был неправ, а каждый лодырь и бездельник имел набор таких же прав. И так из каждого народа, немного порулив страной, нетрудно вывести породу путем селекции одной. Всего немного потрудиться, пропалывая огород, — и через двадцать лет родится другой особенный народ. Умеющий лишь ползать раком, целуя ноги палачу. С таким не сваришь "Доширака". Уж про ракеты я молчу. И будут люди все дурее, и все беднее города. А ты чего ждала, Корея? Господства мирового, да? Что со своей ракетой сраной ты наконец обгонишь тех, кто гражданам с телеэкрана не брешет про сплошной успех?

Сидит Корея с жопой голой. Корейский люд в печали стих. И здесь не очень-то веселый сегодня получился стих.

(Зато пока нам душу греет одна лишь светлая строка: пока всё это про Корею. Но ключевое здесь — пока.)

Л.Каганов

 
 


 
  2012.03.17  15.10
Гештальт рулит

Людмила Петрановская:

В этих словах выражен тот самый общественный договор, который был предложен обществу, и который оно радостно поддержало. Договор примерно такой: вы не мешаете нам сделать страну своей дойной коровой, а мы избавляем вас от необходимости быть хозяевами своей жизни. От необходимости честно конкурировать на рынке труда, от необходимости отвечать за себя и жизнь в стране. Углеводородов много, мы вам чуток отольем и будем стабильно платить ваши небольшие зарплаты, делая вид, что вы их заработали. Вы можете в ответ делать вид, что работаете, главное, чтоб без скандалов, без претензий, без ненужной активности и чтоб отчеты в порядке. Вы делаете вид, мы делаем вид, раз в несколько лет мы вместе делаем вид, что у нас демократия, потому что у нас счета и дети на Западе, и все будет ОК.
Это и есть суть путинской "стабильности". Которая кого-то устраивает, а кого-то бесит

 
 


 
  2012.01.05  12.34
у фернандес

Мы все знаем, на какие глубокие (по мерзости) поступки способен порой пойти Человек за деньги. Тут полный спектр: от "толкнуть в спину", "предать" до "убить-взорвать" и т.д.

Но удивительно, что с такой же легкостью за те же самые деньги Человек готов пойти на полностью противоположное: быть умным, воспитанным, образованным, преданным и дружественным.

Просто не все умеют правильно заказчика выбрать.
(ц) тельникова

 
 


 
  2012.01.04  14.49


Больше разговаривать, чаще трогать, больше трахаться и молиться, что кривая вывезет.

Вот, собственно, и все. Сработает ли это? Да нет не знаю. Ну, то есть лично в моем случае, - без вариантов сработает. А вообще – совсем не обязательно. Может вывезет, может нет. В любом случае- больше разговаривать, чаще трогать и больше трахаться.
Обязательно ли это со всеми случается? Нет, вовсе не обязательно. Архетипический капкан,- он по центру главной тропы лежит, множество же людей очень разными путями свои жизни придумывает. К тому же, я считаю, бывают люди, которые идеально друг другу подходят, и бывают люди, которые своими путями бродят, и общие стандарты к ним неприменимы

http://stelazin.livejournal.com/?skip=30

 
 


 
  2012.01.04  12.37


про нарциссизм написать - дико актуальная психологическая тема, как вы знаете. Или, как говорит одна коллега, бич современности. И тема нарциссизма, похоже, чем-то задевает многих людей - выходят книги под душераздирающими названиями вроде "Как выжить в мире нарциссизма". В сети психологи и сочувствующие пишут про нарциссизм посты, которые собирают сотни комментариев. Похоже, еще одна психическая мода. Правда, нельзя сказать, что сам по себе нарциссизм в моде - модно не наслаждаться им, а страдать. Модно его обличать, осуждать и показывать пальцем. Поэтому, я хочу написать не столько про нарциссизм сам по себе, сколько про эту моду - как выжить в мире, где друг друга считают нарциссами? Строго говоря, в России нарциссизма нет. Читать далее: http://danilling.livejournal.com/53105.html#cutid1

 
 


 
  2011.10.16  20.05
Женщина как Чудо

И проблема в том, что в этой незамысловатой жизни совершенно нету места Чуду. И поэтому иногда мужчина сидит на кухне напротив своего друга стакана, который его всегда понимает, и думает честно перед самим собой, и очень грустно: "Ну ебаны ж свет...".

Если бы не женщина!!!

Именно женщина, всей своей вот этой вот замысловатой злоебучестью, или злоебучей замысловатостью, приносит в сухую как коржик мужскую жизнь Чудо. Чудо - ведь это у нас что по определению? Чудо - это то, что произошло по неизвестным причинам, более того - по причинам, которые в голове не укладываются. И вот ты сидишь на кухоньке, мирно беседуешь с половинкой своей ненаглядной, чешешь неторопливо жопу, жизнь удалась, тишь да гладь да благодать, впереди вкусный супчик, кот ухо подставляет, и ВНЕЗАПНО! Благоверная вдруг совершает вертикальный взлет с табуретки, шо твой боевой вертолет "Акула", и без замаха в тебя сковородку! И пока ты сидел охуевши, оторопевши, мимо твоих ушей три ножа просвистели.

И мужчина сидит весь такой в когнитивном диссонансе: "Дорогааая! Бляяаать! Что это было??". А спрашивать-то совершенно бесполезно... Потому что на твою голову вывалят три тазика чего-то совершенно непостижимого, противоречащего друг другу даже в рамках одного предложения. А думать - тем более совершенно бесполезно, потому что мужской ум - он для того, чтоб понимать, как розетка устроена. Кто не согласен, кто думает наоборот - попробуйте поуправлять женщиной: науправляетесь, ога...

И глупый мужчина психует. Да даже и умный психует, потому что эта розетка нихуя не починяется. И только в минуты просветления умный мужчина понимает, что перед ним - происходящее по неведомым, и принципиально непостижимым причинам! То есть перед ним - Чудо!! И благостно улыбается: жизнь - удалась полностью! :)

Аптейдт от меня: комменты здесь меня ввели в шок, читатели так впечатляются формой, что совершенно теряют из виду суть. Этот пост про ЧУДО того, что мы разные.


http://anna-paulsen.livejournal.com/509563.html

 
 


 
  2011.08.21  18.14
из серии "Хочу чтобы у меня все БЫЛО"

via ameli39

Некоторые люди приходят к психотерапевту с надеждой получить то,
чего у них нет. По иронии судьбы психотерапевт может "дать"
только то, что пациент уже имеет.

 
 


 
  2011.08.21  18.12
Медитация на Самооценку

Понятие "Самооценки" -- одна из довольно вредных когнитивных затычек, оставшихся нам со времен молодой полусоветской психологии прошлых лет. По нему узнаются врачи-психиатры, никогда не бывшие на курсах повышения квалификации и школьные психологи, занимающие чужое место.

Можно лишь догадываться, что понимается под этим словом. Допустим, есть я, какой-то там. И есть моя самооценка. Какой я на самом деле, никто не знает, в том числе -- я сам. Потому, что меня не научили ни чувствовать себя, ни интересоваться этим. При этом моя самооценка -- это вовсе не я, а что-то вроде авоськи с виртуальными апельсинами в правой руке (для левшей -- в левой).

И если мне самому как-то фигово, то этот факт я игнорирую, а внимание мое все приковано к авоське: апельсинов там мало.

Еще есть вспомогательная такая когнитивная затычка: "Повысить самооценку". То есть, исхитриться и где-то надыбать еще воображаемых апельсинов, и тогда, по идее, мне не так фигово станет. В связи с этим придуманы разные способы "повышения самооценки" -- убедиться, например, что и у соседа авоська полупустая; помедитировать, глядя в зеркало ("я самая обаятельная и привлекательная, у меня очень много апельсинов в авоське"...); составить список, какие конкретно прекрасные у меня апельсины в авоске, и так далее.

Эффект, как можно догадаться, от всего этого балагана весьма временный. Внутреннее фигово -- как было, так есть, а виртуальные апельсины превращаются в дуриан немедленно, стоит лишь немного от них отвлечься.

***

Вся эта история про самооценку -- есть вполне такой нарциссический дискурс. Когда не важно, что реально со мной, от чего мне действительно хорошо или плохо, а важно лишь, как я сам себя оцениваю (зачем?!) и как мне эту свою самооценку повысить (зачем?!!).

Здоровым антитезисом дискурсу про самооценку является, думаю, дискурс про самоподдержку (selfsupport). Когда важным становится то, что реально есть. Отличие очевидно: когда я идентифицируюсь с тем, что со мной реально происходит ( горе или радость, стыд или гнев, печаль или воодушевление), я устраняю расщепление (на "меня" и "мою самооценку") и начинаю с уважением относиться собственным внутренним событиям. В таком случае мне уже не придет в голову, горюя о конце любви или смерти близкого, заняться повышением самооценки. Речь-то не о самооценке, а о
том, что мне плохо, и это нужно просто пережить.

http://bilet-v-zirk.livejournal.com/1335455.html?view=15167135#t15167135

 
 


 
  2011.06.26  13.46
Близкие отношения

Близкие отношения - это когда я способен быть рядом с другим, когда другой не вгоняет меня в этот малоосознаваемый ужас, когда я не требую от него стать таким, как я хочу (то есть не поглощаю) и сам не поглощен, остаюсь тем, кто я есть.

http://uta-kryakva.livejournal.com/126668.html?view=2783948#t2783948

 
 


 
  2011.06.04  16.26
Путь в ад.

Originally posted by [info]ameli39 at Путь в ад.
 Собственно ...теперь более понятна народная мудрость " Благими намерениями вымощена дорога в ад"
 Когда родители из своих самых благих побуждений и намерений навязывают ребёнку свои нереализованные интересы, свои желания, свои мечты, игнорируя ПОДЛИННЫЕ интересы, желания, вкусы, предрасположенности , мечты ребёнка - они, тем самым ,принуждают ребёнка отказаться от своей подлинности и предать свою душу, а также принуждают его  впоследствии бессознательно ненавидеть себя и за это предательство, и за то что он никогда не сможет соответствовать идеализированным представлениям о самом себе со стороны  родителей , самого себя о себе, и вообще любого окружения.
А предательство самого себя и бессознательная ненависть к себе это что? Правильно: это - ад.
 Вот и получается: благие намерения родителей вымостили дорогу в ад своему ребёнку.
 А всё потому, что это не любовь. Это невроз. И нарциссическое расширения себя на своего ребёнка: стремление посредством своего ребёнка воплотить СВОИ ( из своего далёкого родительского детства)  неосуществленные мечты.




 
 


 
  2011.06.03  18.35
"Меня никто не любит"

Originally posted by [info]anna_paulsen at "Меня никто не любит"
"Меня никто не любит" - так говорит человек, который чувствует себя отверженным, отвергаемым другими людьми.
На самом деле не так часто этого человека кто-то отвергает, сколь часто он сам отвергает тех, кто к нему расположен. Проблема в том, что он не видит , как он отвергает.

Отвержение происходит на многих уровнях:
-прямое отвержение словами "ты мне не нужен"
-косвенное отвержение "ты мне не нужен такой"
-невербальное отвержение "я тебя боюсь, ты для меня опасен", выражающееся в интонациях голоса, в жестах, позах.

"Ты мне не нужен такой" это про то, что "когда ты делаешь так, я думаю, что ты меня не любишь", и это происходит из-за того, какие значения вкладывает такой человек в действия и слова другого человека, например: "ты не готовишь так вкусно, как я люблю, ты не встречаешь меня с работы, ты не замечаешь какая у меня прическа, ты не звонишь мне когда я этого хочу" и т.д. и т.п. Вариантов неисчеслимое множество. Еще это про то, что "я вижу в тебе черты себя, которые я не принимаю в себе".- и это и есть то, что создает чувство собственного отвержения: "я не люблю себя за это, не люблю тебя за это, я отвергаю возможность это любить". В этом случае человек будет чувствовать себя ущербным, как бы он не старался понравится другому человеку, недостойным любви.

"Я тебя боюсь, ты для меня опасен" - наследие травматического опыта, в котором те или иные черты человека напоминают того, кто когда-то отверг, и тогда "я сам тебя отвергну, пока ты не сделал это раньше меня, ты не успеешь причинить мне боль, я унижу и обесценю тебя".

Человек, боящийся отвержения, много критикует партнера, проецирует, как будто ищет в нем недостатки, за которые можно было бы его отвергнуть, сказать "ты меня не любишь, так что иди в сад". Такие люди очень боятся принимать помощь, поскольку боятся снова быть отвергнутыми. Принять помощь-это значит поверить в то, что я кому-то небезразличен. Не принять помощь-обезопасить себя от разочарования.

Яркий пример тому Эйприл в "In Treatment".

Если такому человеку сказать "ты сам меня отвергаешь", он скорее всего воспримет это как критику, и будет использовать это против вас же, чтобы доказать, что вы его не любите. Нужно быть достаточно сильным, смелым, мужественным, чтобы увидеть то, как я отвергаю. И только после этого можно начать работу с целью научиться принимать, себя, чужую любовь и помощь. Дать такому человеку любовь и помощь настолько трудно и почти невозможно, потому что постоянно приходится натыкаться на огрромное количество ножей, которыми колет и режет себя и других такой человек. И он часто вызывает у окружающих ощущение небезопасности. Для того, чтобы любить такого человека тоже нужно много мужества, тепла, сочувствия и уверенности в себе. Часто любящие его люди выбирают дистанцию для отношений с ним, чтобы любить, но не раниться об него.






 
 


 
  2011.05.21  19.24
самообман

У многих людей есть убеждение, что можно знать, что чувствует и хочет делать в контакте со мной другой человек.
Я бы в этом посте хотела разделить мух и котлет.
Это правда, что мы можем считывать невербальные реакции других людей. Но считывая их, мы придаем им свои значения и вкладываем свой смысл.
Например, другой человек вдруг нахмурился. Я могу думать, что:
- он нахмурился, потому что это его реакция на мои слова здесь и сейчас
- он нахмурился, потому, что в связи с тем, что я сказала здесь и сейчас, в его сознании всплыло что-то, что выызывает у него нахмуренность
- он нахмурился, потому что копит на меня обиду
- он нахмурился, потому что я ему неприятна
- он нахмурился, потому что хочет показать мне свое отношение ко мне
- он нахмурился..... (список бесконечен)

Феноменом является то, что он нахмурился. Что он при этом чувствует, знает только он. Что вызывают в нем эти чувства-знает только он. Что он таким образом хочет мне сообщить (и хочет ли?) - знает только он. Таким образом мы правда можем видеть реакцию. Но значение ей мы можем придавать или не придавать сами. Истинное значение знает только автор реакции.
Все значения, которые мы придаем поведению других людей, говорят о нас, о том, что:
- если бы я был на его месте, то я нахмурился бы по такой-то причине
- я обычно хмурюсь, когда испытываю такие-то чувства

Есть такой сериал "Теория лжи". Я его не люблю за то, что там подается идея о том, что все эмоции люди выражают одинаково. По скольку мне пришлось жить среди разных социальных и культурных групп, у меня есть опыт, доказывающий, что люди могут выражать мимически (я уж молчу о действиях) одни и те же эмоции разным способом. Например презрение можно спутать с отвращением, смущение с радостью, страх с удивлением.

Чем грозит такая путаница? Тем что, толкуя то, что происхоит с другим человеком, мы начинаем взаимодействовать и отвечать не на его истинную реакцию, а на свое толкование его реакции. И тут возникает взаимонепонимание/недоразумение:
- ты хотел меня обидеть!
- да и в мыслях не было!
- тебе наплевать на то, что я переживаю!
- я всего лишь обдумываю твои слова!

Например, в детстве меня часто обвиняли в равнодушии только потому, что я не реагировала сразу на услышанное, а обдумывала его сперва. И в результате я павда много сил потратила на то, чтобы доказывать окружающим, что я живая и теплая, и не видя эмоций у других людей, я так же, как и мои родители, обвиняла людей в равнодушии. Сейчас я могу присовить себе право на обдумывание и замедленную реакцию, и в связи с этим я могу дать и другому человеку право на не выражать эмоций немедленно. От этого очень сильно меняются взаимоотношения людей.

Вывод напрашивается сам собой: чтобы отношения стали ясными, чтобы можно было легче взаимодействовать с другими людьми, важно присваивать себе свои толкования, брать ответственность за свои придаваемые значения, и позволять себе свои способы реагировать для того чтобы, позволить и другим быть собой. Такой подход позволяет интересоваться реакциями друг друга, слышать друг друга, приходить к пониманию, и при всем этом оставаться собой в отношениях.

И о смысле отношений, каким я его вижу. Когда отношения зависимые, они деражться на том, что люди требуют друг от друга удовлетворять их потребности (и имнно поэтому они разрушаются). Когда человек наконец присваивает себе ответсвенность за заботу о себе, смысл отношений меняется - важными становятся те отношения, в которых я могу быть собой со всеми своими уникальными реакциями и чувствовать себя безопасно. То есть смыслом взаимоотношений двух самодостаточных (независимых людей) я вижу развитие доверия и зоны безопасного комфорта.


http://anna-paulsen.livejournal.com/457779.html?view=5868083#t5868083

 
 


 
  2011.05.16  21.49
Видеть своего партнера , а не свое фантазии о нём

Обсуждать сложности в отношениях бывает тяжело - сложно сформулировать так, чтобы не задеть и самому не задеться. Может быть много непонимания и обид. Но закономерность такова: чем меньше вы обсуждаете с реальным человеком, тем больше вы обсуждаете со своей фантазией - со своим воображаемым другим (ВД). А этот ВД вполне может оказаться вашей теневой частью - асоциальной, ненавидящей, садистической, опасной и неприятной, а поэтому вытесненной подальше от вашего Я, белого и пушистого. И с ним до такого можно договориться, что жизнь с реальным человеком адом покажется - опасной, угрожающей, на грани выживания. Но ад этот будет изнутри.

ВД может оказаться другой частью личности - слабой, беспомощной, страдающей, а поэтому тоже вытесненной подальше от вашего Я - сильного и дееспособного. И тогда человек будет беречь своего реального партнера от страдания, будет бояться причинить ему боль, хотя в реальности партнер вполне бы выдержал обсуждение чего-то важного. Но на него проецируется собственное страдание.

Еще один вариант ВД - маниакальная часть личности. Эйфорическая, беззаботная, беспредельная, для которой нет законов физики и социума, всемогущая. От греха подальше тоже вытесненная прочь от рассудительного реалистичного Я. Когда человек сложности обсуждает с ней, то они кажутся смехотворными, нереальными. Все кажется таким легким, выполнимым с полпинка. И реальный другой должен этим представлениям тоже соответствовать - если для вас все легко и просто, то и для него должно быть. Какие могут быть сомнения, какая реалистичность! А реальный другой почему-то к такой легкости оказывается совсем не готов - сомневается что-то, тормозит. Хотя, с его воображаемым двойником человек всё уже обсудил и решили Болезненная несостыковка может получиться. Читать далее: http://danilling.livejournal.com/55481.html

 
 


 
  2011.05.15  11.26
Агрессия вне и вовне

Давно хочу написать про один миф - достаточно опасный, ведь речь идет об агрессии. А миф этот очень распространен. Это миф о том, что агрессию нельзя держать в себя, а нужно её выплескивать - выражать и всячески проявлять, иначе она внутри накапливается и потом её прорывает. Яркий пример веры в такой миф - статья Натальи Радуловой в "Огоньке". Цитирую:

"Психологи как сговорились: утверждают, что негатив надо выплескивать, а не давить в себе
Сдерживать агрессию, уверяют мозгоправы, для здоровья опасно. Особенно агрессию, которая накапливается в браке. И люди про это уже знают".

Не знаю, откуда у автора сведения о том, что психологи так сговорились - со слов подруги, похоже. Хочу сказать, что это - заблуждение, противоречащее фактам. Психологами проводились исследования, которые показали, что агрессия, если её выплескивать, не уменьшается, а увеличивается. И выражение агрессии а отнюдь не приносит покой и умиротворение, а только множит злобу. В частности, это показал эксперимент Ричарда Грина, проведенный аж в 1981-м году.

У испытуемых в начале вызвали гнев, провоцируя и оскорбляя их. А потом одной половине группы дали возможность выплеснуть свой гнев на других испытуемых - их разделили на "преподавателей" и "учеников". "Преподаватель" должен был бить током ученика каждый раз, когда тот совершал ошибку. Второй половине испытуемых поручили просто отмечать ошибки "учеников", без наказания током. По идее, первая группа должна была избавиться от гнева, выплеснув его на бедных "учеников".

Продолжение эксперимента показало, что их гнев нисколько не снизился. В следующем задании бить током нерадивых "учеников" могли все участники, из обеих групп. Участники из первой группы, которые и в первом задании били током, во втором задании с удовольствием продолжали это делать, увеличивая разряд. А те, кто в первом задании просто отмечал ошибки, били "учеников" слабыми разрядами. То есть, люди, которые не имели возможности выплеснуть гнев, вели себя менее агрессивно, а агрессия тех, кто её выплеснул, только увеличилась. Читать далее:

 
 


 
  2011.04.25  18.39
Отложенные эмоции

Если коротко о том, что это значит - я сам себе сама. Изначально - очень полезная штука.
Она появляется впервые тогда, когда ребенок сталкивается с невозможностью избить или убить того (или - то), что причиняет ему вред. Например - мать, запаздывающую с кормлением. Понятно же, что если ребенок сможет убить свою мать, он погибнет и сам. Да и мать (старший брат, отец, домашнее животное) - слишком сильная, легко даст сдачи и - возможно - даже сможет убить ребенка. Или просто взять так, что вся его агрессия будет бесполезна.

Поэтому вместо того, чтобы избивать обидчика, человек начинает причинять вред себе. Наивысшая форма ретрофлексии - самоубийство. Вместо того, чтобы уничтожить агрессора или то, что причиняет вред, человек убивает себя.
Чем более непринимающим, жестоким, равнодушным было окружение ребенка, тем больше у него ретрофлексии. Речь его полна возвратных глаголов. Он переедает, грызет ногти, у него может быть много вредных и разрушающих привычек. Он может резать себя, прижигать себя. В общем-то, мазохизм - это тоже ретрофлексия в одной из крайних форм.
Однако ретрофлексия - это не обязательно только вред. Если человек боится предъявлять другим свои чувства, точно также на себя он может направлять и любовь, и страх, привязанность и нежность. Мастурбация - тоже одна из форм ретрофлексии.

То есть, в широком смысле, ретрофлексия - это пернаправление импульса, ориентированного наружу, к самому себе.

Нельзя сказать, что этот механизм всегда вреден. Бывают случаи, когда мы действительно не можем ответить обидчику или добиться любви. Бросаться на обдавший грязью автомобиль - и вовсе опасно для жизни. Однако, как и любой механизм, он становится опасен в том случае, когда человек уже не различает - можно ему выразить агрессию или нет, можно признаться в любви, или не стоит - он по умолчанию все свои чувства закольцовывает на самого себя.

Работа с рефлексией заключается в осознании этого механизма и перенаправлении некоторых импульсов на тех, к кому они возникли, либо выражении другим способом. В первую очередь, конечно, это касается разрушения, агрессии, злости и обиды.
Потому что иначе человек просто может разрушить сам себя.

http://imja.livejournal.com/1763801.html

 
 


 
  2011.04.06  20.46


Ты должен быть проблемой, чтобы мне было что решать.
Ты должен быть плохим, чтобы я был хорошим.
Ты должен быть больным, чтобы мне было о ком заботиться.
Ты должен страдать, чтобы я был утешителем.
Ты должен быть безответственным, чтобы мне за все отвечать.
Ты должен быть неуправляемым, чтобы мне всем управлять.
Ты должен врать и скрывать, чтобы я мог уличать.
Ты должен быть враждебным, чтобы мне было с кем бороться.
Ты должен быть опасным, чтобы мне было кого бояться.
Ты должен быть в опасности, чтобы мне было кого защищать.
Ты должен быть неумелым, чтобы мне было кого учить.
Ты должен быть невменяемым, чтобы я был опекуном.
Ты должен быть невыносимым, чтобы меня жалели.
Ты должен быть предателем, чтобы я был жертвой.
Ты должен быть преступником, чтобы я был судьей.
Ты должен быть тяжким, чтобы у меня был свой крест.
Ты должен быть беспомощным, чтобы я был всемогущим.
Ты должен нуждаться, чтобы во мне был смысл.
Ты должен быть зависимым, чтобы я был ценным.
http://danilling.livejournal.com/55178.html?mode=reply

 
 


 
  2011.03.19  12.44




 
 


 
  2011.03.18  13.56


-Ну наверное посидела немного расстроенная. Хотя, может даже не расстроенная. Ну вот представь, живёшь себе на уютном острове, вокруг всё прекрасно, кентаврики опять таки. И тут приезжает какой-то гражданин.
-На чёрном авто.
-Дада. Селится у тебя. Что-то тебе рассказывает.
-Ой, Калипсо, что-то я такой уставший. Хорошо у тебя, но мы как-то с Пенелопой ездили на острова, там было поприличней чем у тебя. Кста, а чо у тебя ремонта нет?
-Вот фото моего ремонта! Слушай, мне так нравится, что то, что мне интересно, вообще не имеет практической ценности.

http://liza-gotfrik.livejournal.com/1687664.html

 
 


 
  2011.03.10  13.36


Когда-то у меня был айфон. Это был лучший телефон в моей жизни.
-- Что же с ним стало?
-- Я уронила его в унитаз, и он пролежал там полгода.
-- Он работал после этого?
-- Нет, полгода -- это слишком долго.
-- Мда. Я слышал истории со счастливым концом, когда айфон роняли в унитаз и быстро вынимали обратно.
-- Это, в общем, касается не только айфона, но и вообще любых отношений. Уронил (в унитаз) -- быстро вынь обратно. Не жди полгода.

http://bilet-v-zirk.livejournal.com/1281541.html

 
 


 
  2011.03.10  12.16


-А как это называется, что я себя не люблю? Вот для других готова что угодно сделать, а себе сегодня на куртку 50 долларов со слезами отрывала?
Абсолютно бестрепетно отвечаю:
-Это называется "мама".

http://imja.livejournal.com/1735457.html

 
 


 
  2011.02.09  20.05


Дорогие мама и папа, пишет вам ваш сын дядя Фё До из Шаолиня. Я обрёл просветление, отказался от оценочного восприятия, поэтому у меня всё никак.
(с) http://transurfer.livejournal.com/?skip=10

 
 


 
  2011.02.09  18.33


"...Очень типичная история для людей, которые прожили не свою жизнь.
Это первый минус терапии - такие вот сокрушительные открытия о себе.
Второй минус касается развивающейся привычки уважать себя, свои личные границы и свои желания. Например, до терапии мне довольно успешно удавалось себя прогнуть под что-нибудь, что мне казалось необходимым. Например, я могла долго сидеть на жестких диетах, несколько лет таскать себя в спортзал, который я просто ненавидела, находиться в токсичных отношениях годами. Через пару лет терапии я с ужасом обнаружила, что заставить себя делать даже казалось бы важные, необходимые вещи (например, прекратить СТОЛЬКО жрать) практически невозможно.

Так вот, второй минус это то, что старые приемы себя заставить, сломать, силой воли, сжав в кулак, насильно, пинками, оскорбляя и унижая себя, игнорируя свои потребности - все это перестает работать. Так обращаться с собой уже не позволишь - ни другим, ни себе. Себе - особенно. Но ведь неизбежно в жизни приходится делать что-то, что совсем не хочется, но НАДО. В этом случае с собой надо учиться договариваться. Не в значении "придумать, как себя на%бать, чтобы заставить делать то, что не хочется", а в значении "По-честному и так, как я бы договаривался с очень любимым и значимым человеком, которого я не хочу терять". Это также становится большим тестом на верность и преданность себе.
Вобщем, с собой становится крайне непросто - чтобы с собой хорошо уживаться, приходится относиться к себе по-настоящему :) Зато окружающим много плюсов - уважая себя, начинаешь уважать и других. Ценишь свои личные границы - ценишь и чужие. Понимаешь свою индивидуальность - признаешь за другими право быть Другими.

Так что держитесь поближе к терапированным :) С ними рядом хорошо ))

http://transurfer.livejournal.com/214234.html

 
 


[ << Previous 25 ]